в блоге варламова более половины поганых хохлов трется, поэтому 3-й и 4-й ответ можно вычеркивать, а на первые 2 тебе любая бабка ответит. кстати, обрати внимание на второй вопрос - 25% ответили, что их нихуя не коснулось. наверное депутаты голосовали ахахахахахахахахахахаах
варламов фишку сечет - и вашим и нашим в жж спляшем. его материальчики привлекают опездалов со всех фронтов, что численно увеличивает его аудиторию и гонорары.
У него там за два репортажа про Анапу есть, с диаметрально противоположными выводами, в одном обсерает, в другом пишет как все круто, что как-бэ намекает. Кто бабло дает, под того и пляшем.
да никто ему нихуя не дает за статейки, он старается в своих информационных постах преподнести каждому противоборствующему лагерю то, что они хотят видеть. его вполне можно назвать объективным во многих вопросах.
есть поганые гниды типа малгина и сотника, эти сидят на жопе и кормят репостами с говном свою аудиторию, а варламова хорошие репортажные сюжеты для всех. тем и богат.
ну так это всякого рода рекламная деятельность, прайс которой как раз и создается за счет привлекаемой аудитории. не думаю, что от себя он будет постить реальную заказуху.
no subject
кстати, обрати внимание на второй вопрос - 25% ответили, что их нихуя не коснулось.
наверное депутаты голосовали ахахахахахахахахахахаах
no subject
no subject
его материальчики привлекают опездалов со всех фронтов, что
численно увеличивает его аудиторию и гонорары.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
преподнести каждому противоборствующему лагерю то, что они хотят видеть.
его вполне можно назвать объективным во многих вопросах.
есть поганые гниды типа малгина и сотника, эти сидят на жопе и кормят репостами с говном свою аудиторию, а варламова хорошие репортажные сюжеты для всех. тем и богат.
no subject
no subject